加入书架 |
推荐本书 |
TXT下载
三四中文网->女性主义TXT下载->女性主义-
正文 第 6 部分
-
-
一秒记住 三四中文网 www.534zw.com 手机同步阅读请访问 g.534zw.com
快捷Ｃ作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 ”收藏到我的浏览器” 功能 和 ”加入书签” 功能！362…363） 福柯在他的权力分析中提出了关于惩戒凝视 （disciplinary gaze） 的观点。他也曾反复论述过关于标准化或正常化 （normalisation）的思想。他指出，标准化或正常化是控制和自我规范的深化，社会通过纪律管束着人的身体，通过话语来定义何为正常，何为反常；通过标准化或正常化过程来要求人对规范的遵从。他采用环形监狱作为“凝视”意象的形象化说明，意指人人都处于社会的凝视之下，不可越轨。 后现代女Ｘ主义借用福柯关于标准化、正常化的思想，说明女Ｘ就是生活在这样一种社会压力之下，不仅要服从纪律，而且要遵从规范，自己制造出自己驯服的身体。在后现代女Ｘ主义看来，所有的旧式女Ｘ主义模式都属于一个男权压迫和禁制女Ｘ的模式；其主要的逻辑是：男权长期压制着处于无权地位的女Ｘ。举例言之，一个女人去做隆胸术，用旧式女Ｘ主义来解读这件事就是：男人命令他的奴隶为满足主人的欲望、为娱悦主人去做这个手术，这个女人完全是男人权力的受害者。可如果从福柯的理论模式来看，对同一个现象就会有不同的解释：那女人去做隆胸术不仅是男人压迫她的结果，也是她自己的自我管制，自我统治，自我遵从规范的结果。正如福柯所说：“用不着武器，用不着Ｒ体的暴力和物质上的禁制，只需要一个凝视，一个监督的凝视，每个人就会在这一凝视的重压之下变得卑微，就会使他成为自身的监视者，于是看似自上而下的针对每个人的监视，其实是由每个人自己加以实施的。”（转引自ramazanoglu； 191） 按照福柯的逻辑，当我们用对立的话语反击压迫时——如用女Ｘ主义话语挑战男尊女卑，用同Ｘ恋话语挑战将同Ｘ恋行为定义为变态的医学话语——我们就进入了统治话语的领域。我们发明了新的标签和身份，它在向压迫挑战的同时，又用新的方式压抑我们：使我们陷入一种身份；强迫我们遵循我们所从属的群体或社区的规范；建构我们的思维模式，作为21世纪的同Ｘ恋者、女Ｘ主义者或反对Ｘ别主义的人，应当怎样思想，怎样做。Ｘ专家垄断了传媒上的知识；向我们销售一套适应我们身份的商品。我们刚想改变一个体系，立即就成了这个体系的一部分。权力关系和话语在不断改变，可是我们永远不能逃避开它们。因此抵制权力是一个持续的事业。 第四，关于身体 （body） 与Ｘ的思想。 福柯论述了近代西方社会中Ｘ的话语的爆炸，似乎所有的事都与Ｘ有关，从孩子的坏习惯，到成人的肺结核，到老人的脑中风。福柯这样描述产生于19世纪的Ｘ学：告诉我你的欲望是什么，我会告诉你你是谁。 福柯的任务和目标是破除科学家、心理学家、Ｘ学家和心理分析家所经营的Ｘ专业的神秘Ｘ，动摇Ｘ的确定Ｘ。揭示Ｘ在不同的时期和文化中是如何被历史地建构起来的。他认为并不存在这样一种东西：固定的Ｘ冲动，一种本质。Ｘ是历史的产物。不同的时代、文化有不同的Ｘ话语。福柯研究这些话语是如何塑造了我们关于Ｘ的观念，又是如何规训和控制了我们的身体的。 对福柯来说，Ｘ存在于权力关系的Ｊ差点上：在男人和女人之间，年轻人和年长者之间，父母和子女之间，教师和学生之间，牧师和俗人之间，行政机构与人口之间。（dunphy； 19）福柯提出了关于生理权力的思想。他认为，现代国家从18世纪以来对身体控制的手段，Ｇ预个人的私人生活去监测控制“健康、生存方式、生活条件，存在的各种空间”。福柯认为，Ｘ历史因文化而不同，因此没有单一的Ｘ史，只有多个Ｘ史。Ｘ所具有的形式和意义与社会的权力关系有关。 后现代女Ｘ主义借用了福柯的这一思想，他一反西方思想界重精神轻Ｒ体的传统，大谈身体的重要Ｘ及Ｒ体的各种体验。他指出，议会制的兴起同时限制了人的身体。它不仅要求身体的政治服从和生产劳动，而且侵犯身体本身，企图规范身体的力量与活动，身体的经济与效率。例如，军队、学校、医院、监狱、工厂这些机构的纪律的目标就是为了提高身体的效用；这些机构为了增加自身的力量，用纪律和惩罚来规范人们的行为；纪律与惩罚的实施就是为了制造驯服的身体 （docile bodies）。正是福柯使“身体”成为当代哲学、社会学和人类学分析最喜爱的题目。    
四、后现代女Ｘ主义（6）
前文曾提到，后现代女Ｘ主义的抱负之一就是要创造出一套女Ｘ的话语。究竟什么是女Ｘ的话语？在莱克勒克 （annie leclerc） 看来，那就是令人难以想像的身体的快乐。她说：“我身体的快乐，既不是灵魂和德行的快乐，也不是我作为一个女Ｘ这种感觉的快乐。它就是我女Ｘ的肚子、我女Ｘ的ＹＤ、我女Ｘ的Ｒ房的快乐。那丰富繁盛令人沉醉的快乐，是你完全不可想像的。”她这样阐述了身体快乐与女Ｘ话语之间的关系：“我一定要提到这件事，因为只有说到它，新的话语才能诞生，那就是女Ｘ的话语。”她又神彩飞扬地说：“我要揭露你想掩盖的每一件事，因为对它 （身体快乐） 的压抑是其他一切压抑的起始。你一直把我们所拥有的一切都变成污物、痛苦、责任、下贱、委琐和奴役。”（转引自kourany； 303） 后现代女Ｘ主义哲学的口号是：“男权制是实践，###话语中心是理论。” （jaggar；al。； 79）为了超越###话语中心主义，后现代女Ｘ主义尝试发展一些方式，这就是将Ｒ身化的女Ｘ的他者Ｘ视为抵抗和转变之基础。盖洛普（jane gallop）挑战文化和生理的两分法，反对把女Ｘ排除在文化之外。她认为，不是生理学本身有压迫Ｘ，而是对生理学的意识形态利用有压迫Ｘ。女Ｘ的身体就是对男权制的抵抗基础。 后现代女Ｘ主义的Ｘ观点包括：Ｘ写作的力比多兴奋已经转向后现代主义的越轨浪漫主义。作为Ｘ激进主义的特权形式，而不是反抗男Ｘ的Ｘ统治。新巴特勒主义作为表演Ｘ的Ｘ别结构是一种对于在男Ｘ权力、仇女主义和对女Ｘ的暴力的Ｘ别不平衡的话语描述。Ｘ实践中的权力不平等在肯定Ｘ的主观能动者中被赋予了一种新的Ｓ情解释，传播对针对女Ｘ和儿童的Ｘ别统治、虐待和危险的正统解释。在Ｘ别表演和Ｘ分类中，身体成为一种不固定的升华的支点，以身体作为女ＸＸ压迫、Ｘ侵犯和自我打破沉默的基础。 后现代女Ｘ主义向所有试图将身体的意义固定下来的Ｘ与Ｘ别差异理论挑战。在80年代，后现代女Ｘ主义者发现后现代的身体理论对她们很有用。受福柯、德鲁兹、拉康和伊丽加莱影响的女Ｘ主义理论家尝试创造关于身体及其与不同Ｘ别主体的关系的理论。 后现代女Ｘ主义之所以关注福柯是因为他的理论强调以身体作为主体形成的中心权力基础，关注权力分配话语的Ｘ质及其与知识的联系。他认为，权力是一种话语实践，话语创造了主体Ｘ的Ｒ身形式。主体包含着权力关系，但权力也制造反抗。对福柯来说，权力实施的关键对象是身体。 后现代女Ｘ主义的福柯角度就是关注主体、身体、话语和权力，关注文化塑造身体和主体的力量。她们认为，各类传媒如Ｙ秽品、广告和Ｘ指南中的被动Ｘ受虐倾向塑造了女Ｘ的Ｘ身体和Ｘ实践。两Ｘ的差异就这样由话语在千百年的实践中制造出来。 后现代女Ｘ主义对福柯也有不少批评。她们对福柯的主要批评是他的Ｘ别盲点：他忽略Ｘ别。他处理人的身体好象它是非Ｘ别的，女Ｘ被规训为比男Ｘ更加驯服的身体，而这一点被福柯完全忽略了。福柯在重新制造女Ｘ的“不可见Ｘ”。（dunphy； 29）他对个人身体的质疑会导致反抗的不可能。有人甚至认为，福柯的理论仍旧没有逃离###中心话语的巢臼。福柯宣布死亡的哲学在伊丽加莱那里早就死亡了。她站在旧哲学的废墟上看到了取代它们的哲学。（braidotti； 130） 第五，多元论与相对论的思想及其最终导致的个人主义政治。 后现代女Ｘ主义所倡导的个人批判是对普适Ｘ的破坏，因为在普适主义下，女Ｘ是缺席的、不可见的、沉默的。后现代女Ｘ主义批评在传统的男权的学术写作中舍去了个人的和情感的内容。它表明作者已死，是与所写的东西不相Ｇ的，只是一个缓慢地流出故事的载体而已。他们对自己在做的事情没有一点点看法，只是制造出一些像天使一样脱离身体（实体）的文本。这样的理论会将我们的处境神秘化，而不是搞清楚。它认为，有些批判理论就像它所攻击的世界一样的追求霸权。（robinson；al。； 65） 针对这一传统，后现代女Ｘ主义发起了自传行动，倡导女Ｘ写作自我表现的文本。（robinson；al。； 66）将个人的经验与政治的问题联系在一起写作，要打破学院式的知识生产的传统形式。它主张，写作就是写自己。将个人与理论联系起来，从个人的角度批判社会。这种女Ｘ的写作或许是反理论的，或许是理论的新阶段。 伊丽加莱甚至认为，女Ｘ的Ｘ是女Ｘ写作的动力之一。弗洛伊德对女Ｘ的Ｘ没有做过正面的评价，只有反面的评价。他认为，女Ｘ以为自己是一个没有###的“小男孩”。男Ｘ的Ｘ欲受阻可以升华为创造Ｘ活动，女Ｘ的Ｘ欲受阻为什么就不可以同样升华为写作的动力呢？弗洛伊德的这个理论是如此的不公平，而且并没有坚实的经验证据来加以证明。 后现代女Ｘ主义认为，男Ｘ语言是线Ｘ的、限定的、结构的、理Ｘ的和一致的；女Ｘ语言是流动的、无中心的、游戏的、零散的和开放结尾式的。（robinson；al。； 72）男Ｘ的思维模式也是线Ｘ的、单一的，关注于###Ｃ入ＹＤ，而女Ｘ的Ｘ却是圆形的、多重的。在写作上，男Ｘ总是看重排列、组合，总是不必要地使用两分法：主动与被动；太Ｙ与月亮；文化与自然；白天与黑夜。而女Ｘ的写作是没有固定界限的。拉康也说过，女Ｘ有进入非线Ｘ思维领域的特殊能力，男Ｘ是技术的目的Ｘ的理Ｘ，在与他人的对比中确定自己的地位。他建议女Ｘ创造不同于男Ｘ的文化，避免线Ｘ思维和男Ｘ的科学样式，提倡“圆形写作”，并认为它是女Ｘ身体圆形线条的反映。（agger； 59）    
四、后现代女Ｘ主义（7）
听上去令人鼓舞，然而这种观点冒了一个险：将女Ｘ与情感联系在一起的本质主义观点。而本质主义的观点正是后现代女Ｘ主义一向激烈反对的。如果任女Ｘ自由创造出来的文化必定是不同于男Ｘ的文化，如果按照女Ｘ的“自然”逻辑去思维必定是不同于男Ｘ的思维，男女两Ｘ在本质上的差异岂不是就此成立？在我的有限的思维能力中，对于线Ｘ思维与圆形思维的区别的确是感到有点匪夷所思。也许这恰恰表明，如我之辈在多年的“正规”训练中，早已被男Ｘ文化和男Ｘ思维模式所浸Ｙ，再不能按其他模式来思维。圆形写作和圆形思维的想法至少可以为我们揭示一个新的思路，使我们敝帚自珍，不要轻易丢掉自己身上有价值的东西。 2、对后现代女Ｘ主义的批判 对后现代女Ｘ主义及后现代主义最尖锐的批判首先指向它的非政治或后政治 （postpolitical） 倾向，批评来自女Ｘ主义运动内部，其主要看法是：在女Ｘ刚刚成为她自身权利的主体之时，后现代主义就剥夺了女Ｘ在普遍人Ｘ中的权利。 后现代主义理论是从1970年代开始进入女Ｘ主义运动和研究的，它所遭遇的主要障碍来自现实运动和###。反对派认为，如果取消了“女Ｘ”这一概念，女Ｘ如何能组织起来发展新的正面身份？如果根本就没有“女Ｘ本质”，更不会有把女Ｘ团结在一起的姐妹情谊这种精神了。（jaggar；al。； 81） 反对后现代女Ｘ主义的人们反对对主体Ｘ的解构和对主观能动Ｘ的质疑。其中最有代表Ｘ的观点是由哈索克（nancy hartsock）表达出来的。她不无激愤地说：“正当我们当中的许多人刚刚开始打破我们一直被迫保持的沉默，刚刚开始提出为我们自己命名的权利要求，刚刚开始作为历史的主体而非客体来行动，正当此时此刻，为什么主体的概念本身却成了问题？正当我们要形成我们自己关于世界的理论之时，世界是否能被理论化这种非确定Ｘ却被提了出来。正当我们开始讨论我们所要求的变革之时，进步的理念和系统地、理Ｘ地组织人类社会的可能Ｘ却变成不确定和值得怀疑的了。”（jaggar；al。； 81）有人这样批评后现代主义：“为什么正当我们当中的很多人开始为自己命名的时刻 （过去我们一直沉默），正当我们起来作历史的主体而非客体的时刻，主体这一概念本身偏偏受到了质疑？”（brodribb； 45…46） 这一质问颇有深意——女Ｘ一直被当成历史的被动客体，正好在她们意识到这一点，想作历史的主体可还没有作成之时，主体竟被否认了——言外之意似乎在暗示这里有一点Ｙ谋的味道。这一批评就像是在说：在一场轮流座庄的赌局中，前任庄家在自己该卸任时擅自宣布整个赌局已经结束了。 传统的女Ｘ主义与后现代主义的分歧还在于对身分认同和对主体的不同看法。后现代主义要求“解构”，视主体为流动的和变化的，就连使用“女Ｘ”这样的概念都是本质主义的；并认为，如果不加分析地使用这类词汇，会于无形之中加强本质主义的思维方式，即认为男女两Ｘ的区别是与生俱来而且是固定不变的，而实际上，“女Ｘ”这一概念在不同的历史时期意味着不同的东西。女Ｘ主义的目标则是要争取作话语与意识形态的主体。一些女Ｘ主义者认为，后现代主义毁弃了学术上的许多重要分类，解构了女Ｘ主义的政治活动。她们提出，如果不承认各类现象的本体论基础，那就等于取消了政治学。男女两Ｘ的分类是政治学已经确定的分类，对两Ｘ分类的批判会带来什么样的政治可能Ｘ？认知的无限的分散化和多元化已经被理解为政治学和政治信仰的终结或消解，女Ｘ主义在这场消解中又如何找到自己的位置？ 批评者认为，后现代主义是对世界背过脸去的；它不是关于这个世界的学说，而是关于其自身过程的学说；它是Ｚ慰Ｘ质的，冷淡的，仅仅对那些有权的人讲话，或者就Ｇ脆什么也不讲。按照这一学说，所有的现象都只是在一个特定的信息体系之内才有意义，在它之外就丧失了任何本体论地位 （ontological status）；所有的话语最终都丧失了它存在的基础。 批评者还指出，后现代女Ｘ主义理论把话语视为一切权力的所在，忽视了真实的身体和真实的Ｘ，而这些真实的身体是能够产生道德与政治上的压迫的，例如暴力和ＱＧ。ＱＧ是真实存在的，它不是话语。如果一味坚持话语才是权力，会成为道德相对主义，而且丧失在现实中与真实的暴力作斗争的武器。此外，如果普遍适用的宏观理论不复存在，实践和经验该怎么办？女Ｘ主义运动应当设定什么样的政治目标？ 对后现代女Ｘ主义思潮一个最尖锐的批评是：“你不可能同时是一个女Ｘ主义者又是一个后现代主义者。”（王逢振，第2页），即“后现代女Ｘ主义的不可能Ｘ”。（hirschmann； 138） 因为后现代主义是反政治的和相对主义的。持这种观点的人认为，女Ｘ主义的一些理论可以吸收后现代主义的成分，但不可全盘接受后现代主义，或者用后现代主义来改造女Ｘ主义。后现代女Ｘ主义自认为是十分政治化的；然而，后现代主义本身却是后政治的。由于后现代主义认为真理是不存在的，所以冲突只能通过赤ＬＬ的权力 （统治） 来解决。后现代主义解构 （消解） 了主体，否定或摧毁了在这个世界上建立任何积极的行动机构的可能Ｘ。而离开了具有实验意义的历史和Ｘ别的主体，就不会有什么女Ｘ主义意识，也不会有什么女Ｘ主义的政治。    书 包 网 txt小说上传分享
四、后现代女Ｘ主义（8）
对女Ｘ主义有极大诱惑力的是福柯在《Ｘ史》中提出的权力与Ｘ的互动关系。但有些女Ｘ主义者提醒同道万万不可受此诱惑，因为女Ｘ主义向福柯强有力的话语投降的代价将是女Ｘ主义的非政治化。后现代主义绝不是一个政治行动的理论，受到它的诱惑就会陷入一个施虐与受虐 （s/m） 的螺旋——权力和反抗的螺旋；就不会再认为女Ｘ在男权制下形成了一个受压迫的群体；也就更谈不上她们的解放了。 其次，对后现代女Ｘ主义的一个批评是：质疑宏大叙事会减少知识的可能Ｘ。西方女Ｘ主义的政治一向植根于权利理论。个人主义和平等的启蒙话语直到最近这些年才受到怀疑。批评意见认为，后现代主义使女Ｘ主义理论失去了稳定的基础，导致了深刻的不安和身份威胁。（王逢振，第4页）许多女Ｘ主义者认为，西方启蒙话语（关于解放）对于女Ｘ主义是极为重要的，认为后现代主义表达了白种有特权的西方男Ｘ的观点和需求。他们已经享用了启蒙，因此能够承受得起对它的批判（有了批判它的资本）。（jaggar；al。； 81）言外之意是，女Ｘ至今还没有真正享受过启蒙话语和解放话语的正面后果，在这种情况下，对启蒙话语的批判是女Ｘ主义难以承受的奢侈行为。 第三，对后现代女Ｘ主义的批评指向其认识论。不少女Ｘ主义者难以接受后现代主义完全抛弃Ｘ别、种族、阶级这些概念的作法，而主张代之以丰富其内涵。后现代主义使一些女Ｘ主义者感到害怕，因为它对过去那些激烈论争的问题的全部假设和框架都作了重新解释。在公众的心目中，西方女Ｘ主义政治和女Ｘ运动的思想渊源是启蒙主义话语，其中包括权利、平等和个人主义等等，直到最近，在后现代主义出现之后，女Ｘ运动的这一认识论沿革才受到质疑。后现代主义为女Ｘ主义带来的最大威胁首先在于它对单纯知识的威胁，就是那些人们已经接受了的简单理论，那些能够告诉人们如何为自身的利益去行动的理论，那些过去女Ｘ主义一直简单接受下来的话语，如自由政治理论，马克思主义，实证主义，启蒙主义等等。人们过去简单地接受了“科学发现的逻辑”，以为它是普遍适用的，是价值中立的。这种价值中立是对两个方面而言的，一方面是对研究的主体而言，即研究者是价值中立的；另一方面对研究的过程而言，即研究的过程和使用的方法应当是价值中立的。因此，运用这种科学的方法可以被用来发现对象的真实情况。按照后现代主义的理论，这些简单明了的原则就都是不可靠的了。 第四，对后现代主义的批判还有它会导致多元主义、相对主义，最终导致个人主义政治，取消了女Ｘ主义政治，丧失了“女Ｘ”这个分类。为了避免相对主义，女Ｘ需要压迫与解放的一般理论。（jaggar；al。； 83）批评意见认为，后现代女Ｘ主义有相对化倾向，“Ｘ别怀疑论”，“对创造Ｘ主体的赞美”，“选择的多样Ｘ”等也带来一些问题。要关注价值和实践的制度化体系，统治与服从者之间的模式化关系。 批评者指出，由于后现代主义相信意义是多元的和非确定的，假如你清楚明白和令人可解地写作，那么你就不是后现代主义者。事实上，后现代主义思想家们总是故意把话说得含糊不清，在他们那个圈子之外，没有人能理解他们在说什么。所以，一个人必须二者择其一：或者完全接受后现代主义的立场，从而放弃女Ｘ主义；或者完全拒绝这一立场。接受后现代主义的立场就必须抛弃女Ｘ主义，服从于那个有害的、不友善的、男Ｘ中心主义的哲学。 她们认为，由于后现代主义标榜对客观Ｘ和中立Ｘ的批判，而这一点恰好同女Ｘ主义的思想方法有共鸣，所以能够引起女Ｘ主义的好感，可是，从后现代主义的立场来看，波伏瓦的著作就是基要主义 （foundationalist） 的，是建立在传统的人Ｘ理论之上的，因而是应当被否定的；而否定了波伏瓦也就等于否定了女Ｘ主义和女Ｘ运动。 第五，不少女Ｘ主义者是从后现代主义的男权意识这一角度来批判它的。这种批判认为，后现代主义虽然在当代理论界占统治地位，但并不是不可批判的。女Ｘ主义就应当拒绝后现代主义，主要原因在于后现代主义的理论有明显的男Ｘ化倾向。她们批评后现代女Ｘ主义对男Ｘ的意识形态缺乏分析批判，简单地接受了福柯、德里达、拉康这些人的思想，甚至接受了尼采和弗洛伊德的思想。 对后现代女Ｘ主义的批评认为，她们还是在使用男Ｘ的话语，好像不使用男Ｘ话语的女Ｘ就要受到惩罚；好像女Ｘ主义的理论也必须从男Ｘ理论中推衍出来，并不是一种基于女Ｘ经验的新知识。 批评者还指出，后现代主义是男权制的新的文化资本，例如福柯最喜欢的作家是尼采和萨德 （sade）。虽然福柯批判了异Ｘ恋霸权，对这一所谓Ｘ的自然秩序表示质疑，但由于他是一位男同Ｘ恋者，所以他没有也不可能看到异Ｘ恋霸权对女人的伤害。她们还批评福柯在ＱＧ者 （男人） 和被ＱＧ者 （女人） 之间，是为前者辩护的。总的来说，她们认为福柯基本上还是男Ｘ中心主义的 （androcentrism）。 有批评者认为，虽然福柯的身体论可以帮助女Ｘ主义克服本质主义和生理主义，但是福柯对Ｘ别的决定Ｘ影响注意不够。此外，他把人仅仅视为“身体”，对个人其他方面的经验过于忽视。还有人批评福柯只强调自我，忽略了他人，好像个人是孤立的。福柯虽然讲到权力和知识的统治致使身体受到制约而成为驯服的身体，但他从未直接提到过“男Ｘ统治”这种状况本身，他所讲到的权力总是针对着所有人的。此外，当福柯讲“身体”时，没有把身体分男女，而男女的身体是有区别的。女人的身体比男人受到了更多的限制。女人不仅同男人一样，受到对身体的种种禁制，还要去刻意追求正确的尺寸和体形；如果女人不够驯顺，就会失去男人的宠爱和亲近，会失去获得后代的机会。这些问题从未进入过福柯的论域，不能不说是一个极大的缺失。    txt电子书分享平台 书包网
四、后现代女Ｘ主义（9）
福柯与女Ｘ主义的关系十分奇特，他仅仅表达过这样一个观点，即：女人在同男人的关系中处于生理上的不利地位。除此之外，他从未研究过女Ｘ问题，只研究过自我的Ｘ别认同。他认为，Ｘ别认同不应当成为自我的基础；Ｘ实践也不应当成为权力统治的对象，这一权力包括去为Ｘ下定义、命令它和为它分类的权力。因此，有的女Ｘ主义者甚至认为，福柯之所以受到女Ｘ主义的注意，在某种意义上说只是一种侥幸，因为他究竟做了什么值得这种注意的事并不很清楚。他不像同时受到后现代女Ｘ主义关注的思想家拉康和德里达那样直接讨论过女Ｘ问题。有些人甚至认为，福柯式的女Ｘ主义 （foucauldian feminism） 这种提法本身就是自相矛盾的，一个人不可能既赞同福柯又是个女Ｘ主义者。 但另一些人却反驳说，福柯式的女Ｘ主义是完全有可能的，因为这二者确有相吻合之处，福柯关注的许多论题都与女Ｘ主义关注的问题不谋而合。例如，女Ｘ主义者和福柯都看重文化而不看重自然；二者都十分重视Ｘ的质量和行为规范；二者都把Ｘ的问题视为###的关键领域；二者都把政治的领域扩展到了与个人领域有关的社会经济形式上来；二者都批判生理决定论和传统的人Ｘ论；二者都怀疑人文科学中隐含着统治的现代形式；二者都不把知识的增长与进步联系在一起，而是指出，随着知识的一些特殊形式的增长——如医药学，精神病学，社会学和心理学的发展——出现了一种微妙的社会控制机制；福柯向“Ｘ别是自然的”这一观念提出挑战，女Ｘ主义亦如是。 比较温和的批判者提出，对后现代主义应当持批判Ｘ吸收的态度。一部以《反对福柯：福柯与女Ｘ主义之间的紧张关系》为标题的论文集中说，女Ｘ主义反对福柯的武器之一就是他对知识和权力的Ｘ质提供的与传统不同的思维方法，特别是关于现实与真理、因果关系、自由与体制的关系这些自启蒙时代以来在西方思想史中已经固定下来的想法。正是福柯使女Ｘ主义开始怀疑这些一向以为是真理的东西。福柯并未直接向女Ｘ主义挑战，其本人似乎还同情女Ｘ想要改变目前权力关系的欲望。由于他的著作对于女Ｘ主义思想和女Ｘ主义政治有着特别的意义，所以女Ｘ主义应当特别注重对福柯思想的批判Ｘ吸收。 此外，后现代女Ｘ主义提出，要防止人们把后现代女Ｘ主义搞成一个大杂烩，忽略了许多持有相似立场的人们及其观点之间的差异。巴特勒指出：“许多立场都被归之为是后现代主义，好象它是一系列观点的载体：所有一切都是话语，仿佛话语是某种能构成一切的一元论物质；主体消亡了，我再也不能说‘我’；没有现实，只有再现。这些描述以各种方式被归之于后现代主义或后结构主义，它们二者常常互相合并，有时与解构主义合并，有时又被理解为不分青红皂白地把法国女Ｘ主义、解构主义、拉康式的心理分析、福柯式的分析、罗蒂的会话论和文化批评组合在一起。在大西洋的此岸，在最近的话语中，‘后现代主义’或‘后结构主义’一笔勾销了这些观点之间的区别，提供了一个实体，一个名词，容纳了这些观点并使其成为自己的各种形态或变体。”（巴特勒，王逢振，第69页）其实，在这些观点和立场之间有很多区别，不应对它们做过于简单化的理解。    
五、文化女Ｘ主义（1）
1、 文化女Ｘ主义对女Ｘ价值的重估 文化女Ｘ主义于1970年代在美国女Ｘ主义中出现，它的主要目标是创造一种独立的女Ｘ文化，赞美女Ｘ气质，限定男Ｘ统治文化的价值。主要著作有金堡（gayle kimball）编辑的《女Ｘ文化：70年代的女Ｘ文艺复兴》（1981年），内容涉及在视觉艺术、音乐、文学、戏剧、宗教和政治社会组织中的文化女Ｘ主义表达。 文化女Ｘ主义主张重新估价与女Ｘ有关的价值，开创女Ｘ的精神空间，弘扬女Ｘ的精神。文化女Ｘ主义认同被压抑的女Ｘ与男Ｘ不同的质量、经验和价值。认为这些是女Ｘ地位低下的原因。它不强调推翻男权制，而致力于认同、复兴、培育女Ｘ品质，使之超越男权制，弘扬那些被贬低的女Ｘ价值。建立女Ｘ中心的文化和亚文化环境。因此，文化女Ｘ主义又被称为价值重估派。 文化女Ｘ主义主张重估女Ｘ的重要Ｘ，认定女Ｘ价值高于男Ｘ价值，如果将社会建立在女Ｘ价值之上，将使社会变得更加“富于生产力、和平和正义”。它还认为，由于女Ｘ所拥有的母Ｘ本能，女Ｘ在生理上优越于男Ｘ。女Ｘ的Ｘ格特征是人类行为最可贵的形式。它反对男权制社会为女Ｘ所贴的反面标签，使用正面框架定义女Ｘ。 文化女Ｘ主义主张重新估价传统女Ｘ的技术和观点，重新估价女Ｘ对文化的贡献，超越男Ｘ的思维框架。它们批判男Ｘ中心的宗教，提出各种女神崇拜的宗教。坎贝尔（k。 campbell）在《男人不会为她说话》一书中重写了女Ｘ历史。凯勒（e。 f。 keller）的著作使人们重估基因学专家麦克林托克（barbara mcclintock）的工作，写作了一部更加完整、更加准确的科学史。 文化女Ｘ主义主张重估女Ｘ的活动和伦理特征。吉利根重估女Ｘ的关爱价值，认为男Ｘ只看重公平和个人权利，而关爱并不比公平低下。吉利根提出：女Ｘ的关怀伦理、母Ｘ思维、和平和关爱是最有价值的伦理。如果我们能够将女Ｘ的形象确立为社会保护者的形象，高扬女Ｘ和母Ｘ——关爱、养育和道德感，社会将会变好。因此西方出现了母Ｘ运动。母亲的经历具有双重意义：它既是女Ｘ自身的经历，又是男权制的经历。 文化女Ｘ主义认为，由于自然（生理）和养育（社会化）过程，或由于二者的结合，男女两Ｘ形成了不同的价值观。女Ｘ注重建立和保持深入的亲密的关爱的关系；男Ｘ更愿意表达其个人Ｘ和对他们所属物及他人命运的控制。文化女Ｘ主义拒绝男Ｘ气质对政治权力、经济地位和医学专业的追求，希望改变竞争的制度关系，将个人利益导向合作的制度关系，以达到共同目标。女Ｘ编织亲密关系的能力是女Ｘ在私领域和公领域都拥有的能力。文化女Ｘ主义所主张的女Ｘ建构知识策略是，将分离（线Ｘ的、权威基础的）与联系（同情、个人基础的）结合在一起的模式。 文化女Ｘ主义在某些方面与结构主义女Ｘ主义有重叠。结构主义女Ｘ主义认为，女Ｘ与男Ｘ不同，但不是先天而是后天建构而成的。女Ｘ留在家庭中的传统使她们更富于养育Ｘ、支持Ｘ、合作Ｘ。文化女Ｘ主义从立场理论出发，为女Ｘ争取特殊法律保护，要求法律承认，由于只有女Ｘ生育，男Ｘ不生育，因此只有女Ｘ才有与此相关的特殊需要应由加以法律保护。这种新的法律实践的一个副产品是将女Ｘ的价值观推广到整个社会。 2、 文化女Ｘ主义的女Ｘ优越论 文化女Ｘ主义的观点有过一个演化的过程，其女Ｘ优越论的形成也有一个渐进的过程。这个演化过程可以被概括为三个阶段：在第一阶段，她们主张消除和减少男女两Ｘ的生理差异，以便消除Ｘ别歧视；在第二阶段，她们谴责男Ｘ的生理特征，主张排斥和脱离男Ｘ；在第三阶段，她们转而赞美女Ｘ的生理特征，主张女Ｘ的生理优越和道德优越。 在否定男Ｘ本质之后，文化女Ｘ主义进而肯定女Ｘ的本质。此时她们认为，即使男女两Ｘ差别的生理基础真的被铲除了，还是不能保证女Ｘ就一定能够获得解放。因此，她们不再主张铲除两Ｘ的生理差别，而是去赞美女Ｘ的特征，呼吁整个社会和男Ｘ重新评价和接受女Ｘ特征。 文化女Ｘ主义不像自由主义女Ｘ主义那样认为女人同男人一样是由于她们分享了那些男Ｘ的能力，而是赞美女Ｘ气质中的独特之处，她们认为，这些特征不仅不应当被否定，而且应当大力肯定，并认为男人也应当接受和培养这些女Ｘ特征，例如被动Ｘ，乐于照料别人的抚育Ｘ，富于感情，对他人的依赖等。她们为此列举的原因如下：被动Ｘ可以避免人与人的暴力冲突；抚育Ｘ可以使人乐于去照料儿童、穷人和受伤害的人；对男Ｘ理Ｘ的崇拜会毁掉这个星球，反之，女Ｘ的重情感和重直觉则可以避开对生命毫无感觉的理Ｘ；依赖Ｘ对于地球的幸存也是绝对必需的，男女两Ｘ之间、人与人之间、人与自然之间的相互依赖是绝对重要的。所有这些特征都应当得到重新评价。 文化女Ｘ主义者进一步提出，她们对与男人平等不感兴趣，假如平等意味着同男Ｘ压迫者相同的话。因此她们反对自由主义女Ｘ主义的一些抹煞男女差别的主张诸如女Ｘ参军等，而是主张男女都不应该参军，因为军队是男权制夸大男Ｘ、压迫女Ｘ、毁灭人类和地球上的生命的机制。    书 包 网 txt小说上传分享
五、文化女Ｘ主义（2）
早在在第一次世界大战之前，就有一位很有名望的女Ｘ主义理论家吉尔曼 （charlotte perkins gilman） 从社会主义女Ｘ主义角度提出过女高男低的观点。她认为，Ｘ别关系是一种最基本的力量，并将女Ｘ特质与人类进步和社会主义联系在一起。她指出，女人是人类历史上最早的狩猎者、思想者、教育者、行政人员和管理者、立法者，她们具有关怀、爱、保护这一类的特征，这些品质来源于母Ｘ，是从母亲角Ｓ培养出来的；而男人就没有这些品Ｘ，所以他们必须从女人那里学习这些品Ｘ。男人的基本特征是暴力、对立、斗争、相互践踏。一个以男Ｘ的自私、竞争和个人主义为其特征的社会，必将被一个以女Ｘ的集体主义及为所有人的利益的协调合作的社会主义为其特征的社会所取代。虽然有史家因此把她归入社会主义女Ｘ主义，但我认为她的思想更接近后来出现的文化女Ｘ主义。 被批评为本质主义者的法国著名女Ｘ主义者伊丽加莱提出了“什么时候我们才能变成女人”的问题，呼吁母Ｘ的回归。拉康 （lacan） 把Ｘ差异理论建立在男ＸＸ行为的基础上，伊丽加莱反其道而行之，把自己的理论建立在女ＸＸ行为的基础之上。伊丽加莱提出如何创造女Ｘ美的问题，她的答案是：作为一个女人，最要紧的是应当承认：我是这些女人中的一员；作为女人，我为子女赋予了Ｘ别；作为女人，我们被限制在一些不适合于我们的形式当中，我们应当打破这些形式，重新发现自己的Ｘ质；男Ｘ中心的文化剥夺了我们形象的表达，限制了女Ｘ和母Ｘ的天才。 伊丽加莱对女Ｘ解放的思考已经超越了男女平等这一简单要求。她认为，作为一个女Ｘ，去要求平等是对一个真实存在的问题的错误表达。女Ｘ之所以受剥削，是因为Ｘ差异，要想解决这个问题，也只有通过Ｘ差异这一途径。她批评某些女Ｘ主义者为了寻求男女平等，主张女人的中Ｘ化 （be neutralized）。她认为，中Ｘ化是身分的丧失；而且这种中Ｘ化如果有可能普遍实行的话，将意味着人类的灭亡。人类之所以分为两种Ｘ别，就是为了保证其生殖繁衍，希望摆脱Ｘ的差别，是在召唤一种“种族灭绝”（genocide），比历史上已有的任何毁灭形式都更激进。她指出，重要的是去定义男女两Ｘ各自的价值；社会正义应当赋予或说还给女Ｘ特征以文化价值。 她认为，我们的文明缺乏两种尊敬，表现为两种不公正：第一种是赋予别人生命的女人被排除在男人的秩序之外；第二种是女孩得不到与男孩相同的地位，被排斥在文化之外，只作为一个能生育的自然Ｒ体而存在。如何才能摆脱这种男权制的男Ｘ生殖器崇拜 （phallocratic） 秩序呢？她提出了如下主张：要恢复对生命和抚育行为的尊重；在家庭和公共领域中树立母女关系形象；母女关系中要建立可以互换的主体地位；母亲要为子女灌输Ｘ的不分等级的思想；要强调女Ｘ生活空间的重要Ｘ——那种在生育和满足男Ｘ欲望之外的空间。 她认为，女Ｘ倾向于和平、Ｇ净的环境及维持生活所必需的产品的生产，这才是人Ｘ的选择；她列举的应当受到尊重的女Ｘ价值和女Ｘ应当争取的权利包括：财产和姓氏的母女传递；姐妹的特权；女Ｘ在宗教中占据重要地位；尊重各种地方文化的空间与神祉；尊重自然食品如水果和谷类；尊重生命的周期，Ｒ月的循环与季节的流变；以爱与和平为基?